Blog do Castilho

(e escravocrata)

Em mais uma “pérola” do pensamento quase lógico, ignorácio da silva defendeu uma carga tributária absurda, afirmando que um estado “forte” precisa arrecadar “mutcho”.

Isso associado à declaração da “celso pitta” dos petralhas, de que pretende aumentar o tempo de trabalho para a aposentadoria, para talvez 70 anos, e fica muito claro o projeto de futuro que essa gente tem para o país.

É claro que a arrecadação precisa ser gigantesca para o projeto de “pudê” dessa gente. Eles são utilitaristas ao extremo, e compram o apoio que precisam pelo valor que for necessário.

De certa forma, a petralhada aderiu ao sarneysismo, ou seja, comprar consciência no atacado, de quem se vendo por pouco.

Sintomático é o caso do Maranhão: os petralhas do diretório local do partido, que passaram 30 anos como ferrenha oposição ao clã sarney venderam seu apoio à candidata roseana sarney por valores entre 10 e 40 mil reais. Ou seja, a “convicção histórica” dessa gente custa entre 10 e 40 mil reais, do que se pode concluir que a grande “oposição” na verdade nunca passou de uma revolta contra o fato de não estarem “mamando” nas tetas do dinheiro público no estado.

Essa lição os petralhas já haviam aprendido há muito.

Ignorácio mede os outros por sua régua, então, como não tem moral e só quer o “pudê” e “enricar”, acha que todos os demais são iguais, e, assim, está disposto a pagar por seu apoio irrestrito.

Essa foi a grande lógica do mensalão, essa é a lógica de inchar o governo com milhares de sindicalistas e apaniguados da base aliada, e é a lógica da própria compara da base aliada.

Como a maioria dos políticos são exatamente tão amorais como o próprio ignorácio, a lógica funciona, e funciona muito bem.

Para tanto, inventam-se ministérios, secretarias, aparelham-se agências, polícia federal, institutos, qualquer lugar, vale tudo para acomodar “cumpanherus”.

Só que o preço continua subindo. Qualquer chantagista sempre pede mais, e aí a necessidade do estado “forte” nos moldes de ignorácio.

E nesse estado “forte”, não há lugar para gastos inúteis, como, por exemplo, a aposentadoria do trabalhador, então nada melhor que ampliar o tempo de contribuição para alguns anos depois da expectativa de vida do mesmo, assim não  há a menor chance desse estado “forte” pagar as aposentadorias ridículas que costuma pagar hoje, pois já estarão mortos.

Como os sindicatos poderiam ser as vozes a se opor a essa transformação do trabalho em regime escravocrata com o estado como o grande senhor da terra e das almas o estado de ignorácio já cooptou suas lideranças, regou a máquina das centrais sindicais com muito dinheiro, de forma a garantir a permanência no “pudê” dos seus líderes atuais, uma garantia a mais para que nada se coloque diante de seu projeto de estado “forte”.

Ridículo, contudo, que essa patética criatura queira ensinar como se conduzem discussões diplomáticas para os países sérios.

O exemplo do sindicalismo, quando a fábrica chamava o sindicato e dizia “façam uma greve porque os estoques estão muito altos e precisamos limpar o pátio. Em troca damos uns carrinhos para vocês” não funciona como exemplo.

No mundo, ao contrário do que pensa ignorácio, há sim pessoas que têm convicção, pessoas cuja honra não se vende.

Daí que o exemplo de “negociadô” de ignorácio não serve para nada.

Oito anos após o grande engodo da campanha baseada no “tenho equipe”, o senhor “não sabia de nada” provou que “nuncaantesnahistóriadessepaís” o estado esteve tão morbidamente obeso, e tão caro.

O Brasil que queremos é um Brasil limpo, em favor dos valores que nos são caros e que estão acima desse utilitarismo rasteiro dos petralhas.

E o que entendemos como estado “forte” não é um estado obeso, com dinheiro suficiente para comprar a tudo e a todos que estejam dispostos a se vender.

Estado realmente forte é aquele que provê educação de qualidade a todos os seus jovens, que oferece atendimento médico de qualidade gratuito a toda a sua população, que tem um sistema de transporte eficiente e indutor de desenvolvimento, cujas agências reguladoras são eficientes e impedem abusos, obrigando as empresas a proverem os serviços como necessário.

E mais do que tudo, um estado forte tem um sistema judiciário eficiente, ágil, que pune a ricos e pobres com rapidez, que não serve apenas para proteger os interesses dos mais fortes ou dos poderosos de plantão. E o próprio judiciário não está acima do bem e do mal, nem vive em um Olimpo de privilégios.

Talvez seja exatamente aí que resida a diferença entre o Brasil que foi destruído nestes últimos oito anos e o Brasil que queremos, na qualidade da prestação do serviço da justiça.

Pena que o crime eleitoral campeia impune, colocando o futuro de todos nós, Brasileiros de bem, em risco. Em um risco muito sério de vermos o país se transformar em uma grande senzala, ainda pior que a Venezuela, a Bolívia, Cuba ou Irã.

Será que isso não basta para a justiça eleitoral entender que é preciso punir o criminoso-mor da república e sua candidata criminosa de uma vez por todas?

“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam.” (Edmund Burke)

Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, nosso futuro e liberdade estão em jogo. Será que há necessidade de optar? Ou será que o voto nulo representa a única alternativa?

Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião, de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o neoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas de bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do autor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?”

Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, sem sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da consciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulo tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto político contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora de mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor, ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no “menos pior”. 

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional, PT e PSDB.

Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma, mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos e assassinatos.

Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”? 

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo da decisão. Mesmo o resultado “desejado” será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um Engov. Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra.. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo. 

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário, como única chance de salvar o que resta da civilização brasileira – o que não é muito.

por Reinaldo Azevedo

Sei o quanto apanhei, ainda antes da decretação oficial da greve dos professores em São Paulo — que, felizmente, não pegou —,  quando afirmei tratar-se de uma movimentação de caráter puramente eleitoreiro. Até alguns leitores habituais do blog, sem nenhuma simpatia pelo PT, chegaram a me indagar: “Pô, Reinaldo, você não está exagerando? Será que a Apeoesp não estaria agindo assim ainda que não houvesse eleições?”

Bem, esse sindicato estaria fazendo agitação contra qualquer governo não-petista, isso é evidente. Mas a campanha realmente organizada, com o deslocamento de “células de companheiros” para perseguir o adversário de Dilma em inaugurações, é trabalho organizado pelo partido.

Pense sempre o pior de um petista; você pode estar se antecipando aos fatos, mas jamais estará sendo injusto. E aconteceu! Dilma foi ontem à abertura do 2º Congresso das Mulheres Metalúrgicas do ABC. E com quem ela dividiu a mesa? Com a não-metalúrgica Maria Izabel Azevedo Noronha, a Bebel, presidente da Apeoesp, aquela que ficou muito brava comigo, vocês se lembram, quando a tratei como mero esbirro do PT. Ameaçou até me processar!

Leiam este trecho da reportagem de Malu Delgado, na Folha:

“Embora o ato fosse voltado para as mulheres metalúrgicas, ‘Bebel’, como foi citada nominalmente por Dilma, compôs a mesa e foi homenageada pelo presidente do sindicato, Sérgio Nobre, que a chamou de “irmã nossa” e defendeu a greve dos professores.”

O congresso, em si, já é uma escandalosa manipulação do sindicato em favor da candidatura de Dilma, outra ilegalidade. O primeiro aconteceu, calculem, em 1978. Lembraram-se de fazer o segundo 32 anos depois, agora que Dilma é candidata. Por quê? Segundo Sérgio Nobre,  o presidente,  porque “as décadas de 80 e 90 foram de enfrentamento contra a ditadura e a era do neoliberalismo”. Entendi…Foi possível fazer um encontro em 1978 (!), mas depois a ditadura (?) dos anos 80 e o neoliberalismo (!!!) impediram.

Leiam outro trecho da reportagem de Malu Gaspar:

(…)

Dilma fez um discurso voltado para as mulheres, segmento em que cresce menos, segundo as últimas pesquisas. Antecipou o anúncio de uma medida do PAC 2, a segunda fase do Programa de Aceleração do Crescimento, que será lançado só segunda-feira por Lula em Brasília. “Tem uma coisa no PAC 2 muito importante para as mulheres e seus filhos. Nós vamos construir creches.”

O congresso ocorreu no mesmo auditório em que Lula foi eleito presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em 1978. “Esse auditório é solo sagrado”, disse ele. “Esse local, o presidente Lula me ensinou, é histórico”, repetiu Dilma.

Várias passagens do evento evidenciaram a campanha extemporânea, a começar pelo jingle “Olê, olê, olá, Dilma, Dilma”, entoado várias vezes. Diretora do sindicato, Simone Vieira deixou claro, em seu discurso, que “a Dilma Rousseff é uma das inspirações” para a realização do 2º congresso. Acrescentou, ainda: “A Dilma é a nossa esperança”.

Voltei

Posts abaixo, lembro o caso da cassação de Jackson Lago, que governava o Maranhão. A razão principal foi a sua presença, quando candidato, na celebração de um convênio anunciado pelo então governador, José Reinaldo Tavares. Acima, em plena campanha eleitoral ILEGAL, Dilma resolveu anunciar a “construção de creches” no chamado PAC 2 - outra peça de ficção que vai se juntar ao PAC 1. Este é certamente o ato mais vergonhosa e escandalosamente ilegal protagonizados por Lula e Dilma.

A presença de Bebel, que comanda a campanha suja em São Paulo que pune, na prática, as crianças pobres, é um acinte e revela, uma vez mais, a falta de limites dessa gente, o que inclui, obviamente, Lula e Dilma. Estão naquele estágio em que nem mesmo se ocupam em disfarçar. Nesta sexta, Bebel estará, mais uma vez, no comando de arruaças político-eleitorais disfarçadas de luta sindical.

Chamei ontem os tontons-maCUTs da Apeoesp de “tropas de assalto à democracia”. Como viram, eu me antecipei. Mas não errei.

Não é necessário ser profeta para revelar antecipadamente o que será o ano eleitoral de 2010.

Ou existe alguém com tamanha ingenuidade para acreditar que o “fascismo galopante” que aparelhou o estado brasileiro, vá, pacificamente, entregar a um outro presidente, que não seja do esquema lulista, os cargos, as benesses, os fundos de pensão, o nepotismo, enfim, a mais deslavada corrupção jamais vista no Brasil?

Lula, já declarou, que (sic) “2010 vai pegar fogo!”. Entenda-se por mais esta delicadeza gramatical, golpes abaixo da cintura: Dossiês falsos, PCC “em rebelião”, MST convulsionando o país… Que a lei de Godwin me perdoe - mas assistiremos em versão tupiniquim, a Kristallnacht, A Noite dos Cristais que marcou em 1938 o início do nazismo na Alemanha.

E as vítimas serão todos os democratas, os meios de comunicação não cooptados (verificar mais uma tentativa de cercear a liberdade de expressão no país: em texto aprovado pelo diretório nacional do PT, é proposto o controle público dos meios de comunicação e mecanismos de sanção à imprensa). Tudo isso para a perpetuação no poder de um partido que traiu um discurso de ética e moralidade ao longo de mais de 25 anos e, gradativamente, impõe ao país um assustador viés autoritário. Não se surpreendam: Há todo um lobby nacional e internacional visando a manutenção de Lula no poder.

Prêmios, como por exemplo, o Chatham House, em Londres, que contou com “patrocínios” de estatais como Petrobras, BNDES e Banco do Brasil, sem, até agora, uma explicação convincente por parte dos “patrocinadores”; matérias em revistas estrangeiras, enaltecendo o “mantenedor da estabilidade na América do Sul”. Ou seja: a montagem virtual de um grande estadista.

Na verdade, Lula, é o übermensch (SUPERHOMEM) dos especuladores que lucram como “nunca na história deste país”.

Sendo assim, quem, em perfeito juízo, pode supor que este ególatra passará, democraticamente, a faixa presidencial para, por exemplo, José Serra , ou mesmo Aécio Neves?

Pelo que já vimos de “inaugurações” de obras que sequer foram iniciadas, de desrespeito às leis eleitorais, do boicote às CPI, como o da Petrobrás, do MST e tantos outros “deslizes”, temos o suficiente para imaginar o que será a “disputa” eleitoral em 2010.

E tem mais, o PT está comprando com o nosso dinheiro, Políticos, Intelectuais, juizes, Militares, o povo humilde com bolsa esmola e formando milícias com o MST, PCC, Sindicatos, ONGS, Traficantes e outros, que recebem milhões e milhões de reais, para apoiar o PT e as falcatruas do Governo lula.

Não podemos nem pensar em colocar como Presidente do Brasil, uma mulher Terrorista, que passou a vida assaltando bancos, matando pessoas inocentes, arrombando casas, roubando e matando as pessoas. Só uma pessoa internada num manicômio, seria capaz de votar numa BANDIDA para presidente de um País.

Confiram.

Carlos Vereza

Ator

Caros amigos

Dando prosseguimento à luta que estamos fazendo  pela liberdade dos presos políticos cubanos  e pelo respeito às  Damas de Branco, suas mulheres, mães e irmãs que sofrem violências nas ruas de Havana  por  lutarem por eles,  estivemos hoje na porta do Consulado de Cuba com a intenção de entregar um manifesto ao Consul.  Não fomos recebidos e eles se recusaram até mesmo a receber o manifesto.  Diante disso resolvemos permanecer por algum tempo, pacificamente, na  frente do Consulado, exibindo uma faixa em que pedíamos liberdade para os presos políticos cubanos e  cartazes  com dizeres que expressavam  o nosso apoio e solidariedade às Damas de Branco cubanas.

Estávamos ali  há algum tempo quando apareceram  três  indivíduos (uma moça e dois rapazes) gritando  “…vocês estão na  embaixada  (sic) errada. Vão para a embaixada (sic)  dos Estados Unidos…”  e prosseguiram  com provocações e aqueles velhos chavões, que já eram velhos em meados do século passado.  Num primeiro momento respondemos  e se estabeleceu uma certa discussão mas logo percebemos que eram provocadores  que estavam ali  exatamente para criar tumulto e passamos a ignorá-los. Continuamos  pacificamente exibindo   a nossa faixa e os nossos cartazes para as pessoas e veículos que passavam pelo local quando subitamente surgiram duas viaturas da polícia.  Na primeira estavam dois PM  e na segunda estava um delegado. Apareceu mais uma terceira (reforço?) mas não permaneceu lá. A polícia foi chamada pelo Consul e nós acreditamos que os provocadores também.

É dessa forma que o consulado cubano  lida com manifestações pacíficas.  Primeiro  chama os provocadores para tentar criar um tumulto e a seguir chama a polícia.  Para decepção deles  quando a polícia chegou não havia nenhum tumulto. Nós continuamos pacificamente a nossa manifestação enquanto os  provocadores faziam discurso e escreviam freneticamente cartazes com dizeres como  “Viva a revolução socialista cubana” e outros que não me lembro. O delegado  pediu que fossemos embora alegando uma tal  lei internacional que não permite manifestações na frente dos consulados, no que foi contestado por alguns presentes, inclusive um advogado. 

Isso é Cuba. Queríamos só entregar um manifesto, o Consulado chamou a polícia. Imaginem o que estão passando os presos políticos e aquelas mulheres cubanas, verdadeira heroínas.

No  próximo domingo, dia 28/03,  às  10 horas, na frente do MASP,  nova manifestação em apoio às Damas de Branco e pela liberdade dos presos políticos cubanos.

Daqui a oito dias completam-se 40 anos de um episódio pouco lembrado e injustamente inconcluso. À primeira hora de 20 de março de 1968, o jovem Orlando Lovecchio Filho, 22 anos, deixou seu carro numa garagem da Avenida Paulista e tomou o caminho de casa. Uma explosão arrebentou-lhe a perna esquerda. Pegara a sobra de um atentado contra o consulado americano, praticado por terroristas da Vanguarda Popular Revolucionária. (Nem todos os militantes da VPR podem ser chamados de terroristas, mas quem punha bomba em lugar público, terrorista era). Lovecchio teve a perna amputada abaixo do joeho e a carreira de piloto comercial destruída.

O atentado foi conduzido por Diógenes Carvalho Oliveira e pelos hoje arquitetos Sérgio Ferro e Rodrigo Lefevre, além de *Dulce Maia *e mais uma pessoa que não foi identificada. A bomba do c onsulado americano explodiu oito dias antes do assassinato de Edson Lima Souto no restaurante do Calabouço, no Rio de Janeiro, e nove meses antes da imposição ao país do Ato Institucional nº 5. Essas referências cronológicas desamparam a teoria segundo a qual o AI-5 provocou o surgimento da esquerda armada.

Até onde é possível fazer afirmações desse tipo, pode-se dizer que sem o AI-5 certamente continuaria a haver terrorismo e sem terrorismo certamente não teria havido o AI-5. O caso de Lovecchio tem outra dimensão.

Passados 40 anos, ele recebe da ‘viúva’ uma pensão especial de R$ 571,00 mensais. Nada a ver com o Bolsa Ditadura. Para não estimular o gênero coitadinho, é bom registrar que ele reorganizou sua vida, caminha com uma prótese, é corretor de imóveis e mora em Santos com a mãe e um filho. A vítima da bomba não teve direito ao Bolsa Ditadura, mas o bombista Diógenes  teve. No dia 24 de janeiro passado, o governo concedeu-lhe uma aposentadoria de R$1.627,00 mensais, reconhecendo ainda uma dívida de R$400.000,00 de pagamentos atrasados.

Em 1968, com mestrado cubano em explosivos, Diógenes atacou dois quartéis, participou de quatro assaltos, três atentados à bomba e uma execução.Em menos de um ano, esteve na cena de três mortes, entre as quais a do capitão americano Charles Chandler, abatido quando saía de casa. Tudo isso antes do AI-5. Diógenes foi preso em março de 1969 e um ano depois foi trocado pelo cônsul japonês, seqüestrado em São Paulo.

Durante o tempo em que esteve preso, ele foi torturado pelos militares que comandavam a repressão política. Por isso, foi uma vítima da ditadura, com direito a ser indenizado pelo que sofreu. Daí a atribuir suas malfeitorias a uma luta pela democracia, iria enorme distância.

O que ele queria era outra ditadura. Andou por Cuba, Chile, China e Coréia. Voltou ao Brasil com a anistia e tornou-se o ‘Diógenes do PT’. Apanhado num contubérnio do grão-petismo gaúcho com o jogo do bicho, deixou o partido em 2002.

Lovecchio, que ficou sem a perna, recebe um terço do que é pago ao cidadão que organizou a explosão que o mutilou. (Um projeto que revê o valor de sua pensão, de iniciativa da ex-deputada petista Mariângela Duarte está adormecido na Câmara.)

Em 1968, antes do AI-5, morreram sete pessoas pela mão do terrorismo de esquerda. Há algo de errado na aritmética das indenizações e na álgebra que faz de Diógenes uma vítima e de Lovecchio, um estorvo.

AGORA A SURPRESA: ADIVINHE QUEM É DULCE MAIA?

SIM, ELA MESMA: DILMINHA PAZ E AMOR !!!

ESSE É SÓ MAIS UM CODINOME DA TERRORISTA ESTELA/DILMA

O PT nasceu de cesariana, há 29 anos. O pai foi o movimento sindical, e a mãe, a Igreja Católica, através das Comunidades Eclesiais de Base.

 Os orgulhosos padrinhos foram, primeiro, o general Golbery do Couto e Silva, que viu dar certo seu projeto de dividir a oposicão brasileira.

 Da árvore frondosa do MDB nasceram o PMDB, o PDT, o PTB e o PT… Foi um dos únicos projetos bem-sucedidos do desastrado estrategista que foi o general Golbery.

 Outros orgulhosos padrinhos foram os intelectuais, basicamente paulistas e cariocas, felizes de poder participar do crescimento de um partido puro, nascido na mais nobre das classes sociais, segundo eles: o proletariado.

 O PT cresceu como criança mimada, manhosa, voluntariosa e birrenta. Não gostava do capitalismo, preferia o socialismo. Era revolucionário. Dizia que não queria chegar ao poder, mas denunciar os erros das elites brasileiras.

 O PT lançava e elegia candidatos, mas não ”dançava conforme a música”. Não fazia acordos, não participava de coalizões, não gostava de alianças. Era uma gente pura, ética, que não se misturava com picaretas.

 O PT entrou na juvntude como muitos outros jovens: mimado, chato e brigando com o mundo adulto.

 Mas nos estados, o partido começava a ganhar prefeituras e governos, fruto de alianças, conversas e conchavos. E assim os petistas passaram a se relacionar com empresários, empreiteiros, banqueiros.

 Tudo muito chique, conforme o figurino.

 E em 2002 o PT ingressou finalmente na maioridade. Ganhou a presidencia da República. Para isso, teve que se livrar de antigos companheiros, amizades problemáticas. Teve que abrir mão de convicções, amigos de fé, irmãos camaradas.

 A primeira desilusão se deu entre intelectuais. Gente da mais alta estirpe, como Francisco de Oliveira, Leandro Konder e Carlos Nelson Coutinho se afastou do partido, seguida de um grupo liderado por Plinio de Arruda Sampaio Junior.

 Em seguida, foi a vez da esquerda. A expulsão de Heloisa Helena em 2004 levou junto Luciana Genro e Chico Alencar, entre outros, que fundaram o PSOL.

 Os militantes ligados a Igreja Católica também começaram a se afastar, primeiro aqueles ligados ao deputado Chico Alencar, em seguida Frei Betto.

 E agora, bem mais recentemente, o senador Flavio Arns, de fortíssimas ligações familiares com a Igreja Católica.

 Os ambientalistas, por sua vez, começam a se retirar a partir do desligamento da senadora Marina Silva do partido.

 Afinal, quem do grupo fundador ficará no PT? Os sindicalistas.

 Por isso é que se diz que o PT está cada vez mais parecido com o velho PTB de antes de 64.

 Controlado pelos pelegos, todos aboletados nos ministérios, nas diretorias e nos conselhos das estatais, sempre nas proximidades do presidente da República.

 Recebendo polpudos salários, mantendo relações delicadas com o empresariado. Cavando beneficios para os seus.

Aliando-se ao coronelismo mais arcaico, o novo PT não vai desaparecer, porque está fortemente enraizado na administração pública dos estados e municipios. Alem do governo federal, naturalmente.

 É o triunfo da pelegada.

Enviado por Eliana França Leme

Amigos, repassem para sua lista isto que aconteceu hoje. Foi uma manifestação feita por algumas pessoas do meu grupo chamado “Por 1Brasil melhor”, grupo este que reúne escrevinhadores, missivistas que enviam cartas para jornais sobre temas políticos importantes que ocorrem hoje no país. Nos reunimos uma vez por mes quando decidimos então qual a pauta que deveremos  focar diante do contexto apresentado no período.

Mas, alguns do grupo têm ido fazer algumas manifestações em defesa dos Direitos Humanos em Cuba. Desta vez, foram ao Consulado de Cuba, tentar entregar em mãos do Cônsul, um manifesto que elaboramos , em apoio aos dissidentes presos e em homenagem àquele que “deixou-se morrer”, por greve de fome, Orlando Zapata. Também houve o intuito de apoiar as Damas de Branco que, corajosamente, mas de forma pacífica, estão lutando contra o regime totalitário dos irmãos Castro e pela liberdade destes dissidentes cubanos, comparados a bandidos pelo nosso “esclarecido” presidente.

Assim, a manifestação de hoje, dia 25 de março, está abaixo relatada. Repassem aos amigos, para que todos saibam que há gente que se mobiliza, reage e luta para que todos possam viver em liberdade e para que o Brasil se livre dessa corja que não só não nos representa, como nos envergonha.

Abraços e obridaga!

Eliana 

GRUPO POR UM BRASIL MELHOR em ação!

Chegamos perto do consulado de Cuba, na rua Cardoso de Almeida todos antes da 10.00h de hoje, e nos reunimos na esquina , há 30 metros do Consulado, para não caracterizar uma manifestação. Manifestação de NOVE mas era. Combinamos que somente 3 de nós iriam antes até o prédio para fazer a entrega do manifesto ao Consul. Para nossa surpresa,  eles não passaram do portão, sendo ali mesmo dispensados , e os cubanos recusaram-se até mesmo a receber o envelope com nosso Manifesto à favor dos presos políticos de Cuba e das “Damas de Blanco”.

Sendo assim, nos posicionamos pacificamente com nossa faixa, placa e cartolinas na calçada do consulado, recebendo por parte dos motoristas que passavam buzinadas de apoio, assobios, acenos…até que , por ordem do Consul, chegou a tropa de choque dos adeptos de Cuba castrista…jovens provocadores que tentaram alterar o clima de paz com palavras de ordem contra quem? Contra nós da ‘zelite” que, segundo gritavam eles,  deveria ser expulsa deste país. Acreditam? Eles disseram isso mesmo: que nós deveriamos ser expulsos daqui ! 

Isso deve ser uma idéia fixa deles …pois já me disseram exatamente isso pela internet…Provocaram muito, tentaram criar um tumulto mas não conseguiram…nosso sangue frio é que nos salvou. Pois eis que logo em seguida chegam 3 carros de polícia (mais tarde chegou mais um) . Foram chamados pelo consulado para nos flagrar em conflito com os brucutús fidelistas e nos obrigar a sair dali, mas não encontraram tumulto algum, portanto  nos recusamos a ir embora baseados no livre direito de expressão e manifestação que AINDA vigora neste país. Daí o policial nos disse que o consul nos acusava de estarmos violando uma lei internacional, a lei de Viena, que proibe manifestações diante de embaixadas e consulados. Argumentamos que a lei de Viena não pode se sobrepor à Carta Magna de um país soberano . E o exemplo nos era dado justamente pelo nosso presidente que, se fosse obediente a tratados internacionais assinados entre Nações amigas já teria des pachado o Cesare Battisti há muito tempo para a Itália .

A chegada dos carros de polícia foi um tiro que o Consul deu no próprio pé, pois daí em diante os carros passavam mais devagar, prestando mais atenção, os motoristas mostravam sua simpatia se manifestando com mais energia e evidência, o que obrigou  os militantes pró Cuba a quase perderem a voz se esgoelando com palavras de ordem para chamar a atenção dos mesmos…mas só recebiam acenos negativos de cabeça e o dedão virado prá baixo.

O Consul foi irredutível quando o delegado de polícia se prontificou a entregar-lhe nosso manifesto assegurando a ele que em seguida nos retiraríamos… ele não admitia recebê-lo em hipótese alguma. E assim, ficamos por ali.  Policiais pediram nossos documentos , inclusive anotaram endereço e telefone. Porque? eu não sei porquê nem para quê.

Mas gostaria muito de saber qual o risco que corro de meus dados caírem nas mãos deste consul cubano ou mesmo dos militantes brasileiros à seu serviço. Fica aqui , portanto, registrado meu temor por represálias, e até se algo improvável como um balão de São João cair sobre meu telhado e colocar fogo na casa…colocarei a culpa neles sim!

Na hora que quisemos, depois de duas horas e meia de tensão…fomos embora .

Pois tudo que queriamos, que era dar visibilidade à nossa pequena manifestação, aconteceu graças ao Consul de Cuba, a quem penhoradamente agradecemos. Devo dizer também que todos os policiais, civís e militares, nos trataram com consideração e respeito.

Em anexo as únicas 5 fotos que foram tiradas pelo grupo, logo no início, pois depois a coisa ficou tensa e nem lembramos mais da máquina.

Mas havia um reporter e um fotógrafo do Diário do Comércio que fizeram cobertura do começo ao fim.

Mara Montezuma Assaf- GRUPO POR UM BRASIL MELHOR

É UMA VERGONHA, QUE PAÍS
Tripulação do Aerolula “ganha” milhões por fora nos cartões de crédito da Presidência
O escândalo parece não ter limite nos governos Lula e do PT. Agora é revelado que os pilotos e tripulantes que servem diretamente ao presidente Lula no Aerolula, todos membros da Aeronáutica,  recebem vencimentos milionários como pessoas jurídicas, além dos ganhos como servidores públicos.
Segundo o Portal Transparência Pública, um dos pilotos do avião presidencial (do quadro funcional da Aeronáutica, cedido à Presidência da República) recebe, em média, R$ 52 mil mensais
Veja a seguir a inacreditável lista de pagamentos feitos em 2007 aos pilotos e tripulantes do Aerolula:

DANIEL SIMOES DA VEIGA - Rendimento como “pessoa jurídica” - R$ 592.412,86; Diárias como funcionário público - R$ 31.281,29; Rendimento total - R$ 623.694,15; Média Mensal - R$ 51.974,45;

ROBSON ROGER GARCIA TAVARES DE MELO - Rendimento como “pessoa jurídica” - R$ 418.853,18; Diárias como funcionário público - R$ 25.787,08; Rendimento total - R$ 444.640,26; Média Mensal - R$ 37.053,35;

IVAN MOYSÉS AYUPE - Rendimento como “pessoa jurídica” - R$ 340.333,23; Diárias como funcionário público - R$ 23.268,02;  Rendimento total - R$ 363.601,25; Média Mensal - R$ 30.310,10;

KENNEDY FERNANDES FERREIRA (Major Aviador) - Rendimento (”pessoa jurídica”+”diárias”) - R$ 499.074,51.

O governo Lula escondeu quase R$ 4 milhões de gastos com o Aerolula de qualquer fiscalização, transformando militares da ativa em pessoas jurídicas, sonegando informações, impostos e transparência pública.

E a imprensa nacional, todos os grandes jornais, todas as redes de televisões, todas as revistas, todos os sites dos grandes portais, estão quietinhos. Estão prostituindo os militares com o uso dos cartões. Não existe explicação aceitável para estes gastos, que agridem todas as leis e regimentos militares.

Se os militares são da ativa, não podem perceber estes valores. Se perceberam estes valores, cometeram falta grave. Se possuem empresas registradas, da mesma forma. Se aceitaram ser usados como “laranjas verdes-oliva”, também feriram todos os regulamentos militares.

Se não sabiam que estavam sendo usados, devem denunciar os seus superiores e informar para que são usados estes milhões de reais. Quando as Forças Armadas estão envolvidas até o pescoço em um descalabro dessa ordem dos cartões corporativos, então estamos mesmo diante de um assunto de segurança nacional.

Recentemente o estado de Mato Grosso nos brindou com mais um exemplo dos tantos que nos deixam “perplexos” nestes tempos tristes que vivemos: 10 magistrados, entre juizes e desembargadores, foram condenados por desviarem dinheiro do tribunal de justiça do estado para uma loja maçônica à qual estavam vinculados.
São tantos os absurdos deste caso que vale a pena pensar um pouco mais sobre a questão.
Em primeiro lugar o óbvio do óbvio: como aceitar o crime por parte dos guardiões da justiça? Não podemos aceitar, de forma alguma, que juízes e desembargadores aleguem desconhecer as leis, já que seu trabalho é interpretá-las. E menos ainda sermos tolerantes com esses criminosos, já que, mais do que qualquer outro meliante, eles sabiam muito bem o que faziam e os riscos envolvidos.
Então, aqui há um primeiro absurdo: considerá-los réus primários como qualquer outro pobre coitado que rouba um pote de margarina ou filão de pão, já que, ainda que não se saiba de outros crimes dessa “quadrilha”, eles não podem ser chamados de “primários” por serem todos magistrados, ou seja, os defensores das leis.
Tratar diferentes como iguais é tão absurdo como tratar iguais diferentemente. A posição privilegiada destes senhores perante as leis deveria fazer com que seu tratamento fosse mais severo do que o de outros infratores, o que, infelizmente, não é o caso.
Isso posto, vamos agora examinar o segundo – e maior – absurdo deste triste incidente.
Comprovada a culpa, todos sofreram a pena máxima a que estão sujeitos: aposentadoria compulsória com direito a plenos vencimentos!
Deus do céu, desde quando isso é punição?
Gostaria que alguém me provasse como ficar em casa, de papo para o ar, recebendo mais de vinte mil reais por mês para não fazer nada é uma punição. Para a maioria de nós isso seria um prêmio, seria ganhar na loteria. Como é que isso é uma punição exemplar e terrível no caso de um magistrado?
A conclusão terrível é que eles estão deixando de ganhar algo muito bom com esse castigo, e então cabe a pergunta: o que estariam ganhando? O que seria isso que lhes foi tirado? Que saibamos os magistrados recebem apenas salários, então qual seria o “por fora” que perderam? Seriam “agrados” para favorecer a este ou aquele lado em uma decisão? Por favor, que isso seja trazido a público!
A situação, como vemos, é absurda.
Mas mais absurdo é o fato de que esse tema tenha desaparecido dos meios de comunicação e que a população não tenha se indignado ou exigido mudanças. Há um silêncio ensurdecedor sobre o caso, como sempre ocorre quando o crime está no judiciário, como se vivêssemos uma conspiração do silêncio.
Tudo, ao que parece, para impedir uma reflexão mais profunda sobre os privilégios inadmissíveis dados aos magistrados, e ao tratamento mais do que especial que eles mesmos se conferem, acima das leis, acima dos demais mortais, de uma forma que não pode mais existir em nossa sociedade.
As leis existem para impedir comportamentos que não são aceitos pela sociedade com um todo. O medo do castigo faz com que elas sejam cumpridas.
Agora, se o castigo é um prêmio, quem irá se importar com ele?
Aí está a origem de todos os nossos problemas, de toda a corrupção e impunidade.
Se um juiz não pode ser realmente punido, por que será honesto?
Lógico que os próprios dirão que seguem padrões morais, ou falarão que são isso ou aquilo, mas a verdade é que são seres humanos, exatamente como todos os demais.
E se nenhuma profissão é composta apenas de pessoas honestas ou desonestas, isso vale também para a magistratura.
Por que, então, aceitar que seus membros não sejam sujeitos a viver pelas mesmas leis que servem para todos os demais membros de nossa sociedade?
Por que deixar que os seus membros sejam tratados como seres especiais, isentos de punições reais e livres para viverem à margem da lei?
E pior, vitalícios em seus cargos!
Coloquemos aí a nomeação política de empregados para as cortes supremas e teremos a receita para o autoritarismo.
Senão, qual é a explicação para um TSE que faz de conta que campanha antecipada não existe? Para cortes que favorecem gente como os Sarneys? E para todo o resto que já conhecemos.
Um Brasil para todos, onde o artigo 5° da constituição seja para valer só existirá quando tivermos uma ampla e profunda reforma do judiciário.
Chega de impunidade, a começar pelos magistrados!